Parque público | Los buenos, los malos y los feos. Parte VIII

Redacción
2026-03-11 12:06

Análisis del legado de Gustavo Díaz Ordaz: crecimiento económico, presidencialismo y la controversia del movimiento estudiantil de 1968 en México

Versa la conseja popular que, si es para ti, aunque te quites y si no es para ti, aunque te pongas, o simplemente como lo pregonan algunas religiones ya cada persona trae al nacer marcado su destino, sin pretender adentrarnos a esclarecer si lo anterior es falso o verdadero en el caso de Gustavo Díaz Ordaz Bolaños todo indica que efectivamente parece que es así, pues en el desarrollo de su vida pareciera que desde muy chamaco los astros se fueron alineando para que llegara a la máxima magistratura del país.

En este su espacio "Parque público" nos hemos ocupado de hablar de los políticos que han conducido al país y de su funcionariado partiendo de un proyecto de investigación que como profesor llevo a cabo desde el área académica de derecho y jurisprudencia que consiste en investigar a las élites políticas de esta gran Nación muchas de las cuales aún con el actual partido guinda están emparentadas incluso desde tiempos remotos, en nuestro breve recorrido histórico vamos a referirnos primero a los buenos, después a los malos y por ultimo de quienes hayan desempeñado el peor papel dentro del presidencialismo a quienes llamaremos los feos.

A Gustavo Díaz Ordaz Bolaños se le puede colocar en dos posiciones, ente los buenos por haber sido hasta ahora el gobernante de México que ha alcanzado los mejores indicadores económicos y financieros jamás igualados, incluso ni por los que vendrían después a conducir los destinos y economía del País graduados en Harvard, pero también habrá politólogos e historiadores que coloquen a don Gustavo como uno de los mandatarios más malos o nefastos por lo ocurrido en el año 68, de esto último nos ocuparemos en otra columna.

En la historia mexicana se registra a Díaz Ordaz como poblano, pero hay quienes afirman que era oaxaqueño y esto obedece a una razón, los abogados que nos hemos dedicado al difícil camino del litigio en provincia en ocasiones hemos tenido buenas rachas nos va muy bien y hay dinero para los gastos de la casa y uno que otro lujo, en otras ocasiones hemos pasado por medianas temporadas en las que sólo sale para los gastos del despacho y lamentablemente hemos pasado por malas achas en las que el litigio no da para los gastos más elementales como el pago de a secretaria y ni para la casa ni para el despacho, esto último le pasó al abogado postulante Gustavo Díaz Ordaz en Oaxaca donde litigando no le fue nada bien.

Se cuenta que todavía su nombre está incluido en una lista de deudores de una céntrica cantina en Oaxaca ya que nunca regresó ni mandó pagar; una tarde, desesperado por su falta de ingresos se sinceró con un amigo suyo quien le sugirió que se fuera a litigar a Puebla ya que ahí el litigio “estaba mejor” y así lo hizo, don Gustavo se trasladó a Puebla de los Ángeles y en poco tiempo se convirtió en un próspero litigante, se supo que en sus casos se desempeñaba con una gran técnica jurídica por lo que no faltó quien lo recomendara para dar clases en el Instituto Científico y Literario de Puebla.

Pronto alcanzaría muy buena fama como profesor de derecho y también por sus cualidades oratorias, se dice que sus discursos eran muy precisos, elegantes y elocuentes lo que le valió que una ocasión en que el gobernador de Puebla general de división Maximino Ávila Camacho visitara la escuela de derecho en la que el rector daría un discurso pero para su mala suerte tuvo que ser relevado ya que se había enfermado gravemente de la garganta a lo que le pidió al catedrático Gustavo Díaz Ordaz diera el discurso ante el titular del ejecutivo poblano.

Se dice que el discurso fue una magnifica pieza de oratoria sin ningún guion escrito y del que Ávila Camacho quedó halagado percatándose de que el discurso fue improvisado de último momento, por lo que le pidió a su ayudantía que al finalizar la ceremonia quería dialogar con Díaz Ordaz quien tuvo la suerte que otro catedrático le recomendara: “ha dejado al gobernador muy contento lo va a invitar a incorporarse a su equipo, pero le daré un consejo, no vaya a comentar que es Usted oaxaqueño porque no lo ayudará, dígale que es usted poblano”.

Y así fue, Díaz Ordaz le dijo al gobernador Maximino Ávila Camacho que era originario de Ciudad Cerdán, Puebla y desde esa charla lo proyectó en cargos administrativos y políticos de gran nivel, dentro de la política fue diputado federal por Puebla, de ahí fue electo senador de la República, en el senado fue compañero de bancada de Adolfo López Mateos con quien de inmediato entabló una gran amistad, cuando el mexiquense fue presidente de México lo nombró secretario de gobernación y desde ahí se preparó para ser su sucesor, independientemente de su resbalón por la forma que afrontó las inconformidades estudiantiles en 1968 no se puede negar que fue buen gobernante por el orden en que mantuvo al País y su notable crecimiento económico.

Detrás de ese hombre recio, autoritario y muy disciplinado del que también se cuenta que estaba emparentado con el expresidente Porfirio Díaz, se escondía un señor con un gran sentido del humor pariente también del comediante mexicano Roberto Gómez Bolaños Chespirito del que era tío, famoso a nivel internacional por sus series cómicas, se cuenta que cuando Díaz Ordaz estaba contento le afloraban las bromas y las carcajadas, se dice que un día una señora le dijo que los políticos eran personas de dos caras a lo que el presidente le respondió: “señora usted cree que si yo tuviera dos caras traería esta”.

De muchos mandatarios no sólo mexicanos sino también de otros países incluso considerados “potencias” se dice que han tenido relaciones extramaritales y muy sonada fue la relación de Díaz Ordaz con la actriz chiapaneca Irma Serrano, de ella se cuenta que el día del cumpleaños de la señora Guadalupe Borja esposa del presidente, la actriz llegó cantando a la residencia oficial de los pinos haciéndose acompañar de un mariachi, el Estado Mayor Presidencial informó al presidente de lo que ocurría afuera de la casa y el propio presidente salió a pedir a su amiga que se retirara, por lo que la “tigresa” dio tremendo cachetadón al mandatario fracturándole la mandíbula, los guardias presidenciales quisieron intervenir pero a señas el presidente les ordenó que no.

CAJÓN DE SASTRE: En lo que se publicaba este número de su columna "Parque público" han ocurrido una serie de eventos que es preciso comentar, el más relevante fue una vez abatido uno de los delincuentes más peligrosos de México y la oleada violenta de sus secuaces, lo fue el bombardeo de Estados Unidos a Irán, el argumento de nuestros vecinos del norte es “acabar con el programa nuclear de Irán” y con ello proteger a Israel y a esa petrolera región, incluso los Estadounidenses mataron al líder iraní Alí Jamenei y otro de sus argumentos es democratizar a Persia que no sólo es legendaria dentro de la historia universal, es una riquísima región ¿Será ese el objetivo real del presidente Trump frenar una amenaza global y democratizar un país o quedarse con su riqueza petrolera?

Habiendo más países antidemocráticos y más autoritarios ¿Por qué no son de interés para los gringos? ¿Por qué sólo Irán y Venezuela? En mi pueblo dicen que el interés tiene pies: EL ORO NEGRO.

Volviendo a México, ante las quemas de vehículos y tiendas de conveniencia en algunas zonas del País como reacción delincuencial ante la muerte de un criminal, no faltaron funcionarios que ocasionaron el enojo de la presidenta Sheinbaum, concretamente el secretario de gobierno de Guanajuato Jorge Jiménez Lona al afirmar que 18 personas detenidas por ocasionar esos siniestros serían judicializadas por “terrorismo”, la presi dijo muy molesta que eso era daño a propiedad ajena e interrupción de las vías de comunicación pero no terrorismo lo que nos hace a los juristas remitirnos a la ley, el artículo 139 del Código Penal Federal señala: “Se impondrá pena de prisión de quince a cuarenta años y multa de cuatrocientas a mil doscientas veces el valor diario de la Unidad de medida y Actualización, sin perjuicio de las penas que correspondan por otros delitos que resulten: 

I.- A quien utilizando sustancias tóxicas, armas químicas, biológicas o similares, material radioactivo, material nuclear, combustible nuclear, , mineral radiactivo, fuente de radiación o instrumentos que emitan radiaciones, explosivos, o armas de fuego, o por incendio, inundación o por cualquier otro medio violento, intencionalmente realice actos en contra de bienes o servicios, ya sea públicos o privados, o bien contra la integridad física o emocional, o la vida de personas, que produzcan alarma, temor o terror en la población o en un grupo de ella, para atentar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad o a un particular, u obligar a este para que tome una determinación.

Recordemos que en esa oleada de violencia lamentablemente murieron personas que no pertenecían a ninguno de los bandos de policías y ladrones; con lo dispuesto en la ley que he precisado en efecto se trata de terrorismo ¿O no es terrorismo el hecho de que una familia circule por una carretera y un grupo de encapuchados prenda fuego ya sea a vehículos o a inmuebles donde murieron inocentes? Tal vez no, eso se define como terrorismo en España cuando se hacia explotar un coche por los etarras o por los incendios producidos en el medio oriente por Al- Qaeda, allá si es terrorismo, en México no. Que quede claro como decía mi abuelita: ¡Allá si, acá no!

 

Autor: Dr. Cuauhtémoc Granados Díaz
Profesor investigador del área académica de derecho de la UAEH

RELACIONADOS