Emilia Pérez no refleja la realidad, la interpreta: especialista Garza

Dirección de Comunicación Social, 30/Enero/2025

Boletín Informativo UAEH No. 42

*Para formar una opinión más abierta y flexible, es necesario consumir todo tipo de productos culturales, apuntó el experto

*Ver la cinta permitirá participar en un debate más profundo sobre ella

Pachuca de Soto, Hidalgo. – Emmanuel Román Espinosa Lucas, profesor de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), declaró que la película francesa Emilia Pérez, del director Jacques Audiard, es una aproximación sin suficiente tacto sobre los problemas sociales del país. 

El docente Garza comentó que Audiard toma un contexto actual, dinámico y vivo, como es la desaparición forzada, la violencia generada por el narcotráfico y la experiencia de la transición, pero lo plasma con una visión sesgada. Subrayó que para abordar estos temas con una mayor sensibilidad y ofrecer una representación más auténtica y respetuosa, debió realizar una investigación documental o de campo en torno a la problemática social.

“Emilia Pérez no busca enmendar el mal que ha provocado cuando era un narcotraficante, sino que se enfoca en recuperar a su familia. La historia termina decantándose por lo más coloquial y volviendo anécdota o trivial, e incluso caricaturizado, lo que debería ser algo más serio y más profundo”, sentenció. 

El académico del Área Académica de Historia y Antropología del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades (ICSHu) enfatizó que, en gran medida, la mayor problemática de la película radica en el fondo de los temas que aborda, y no en la propuesta estética. Esto provoca que se den posturas retrógradas, simplistas o triviales sobre tópicos como el feminismo o la experiencia trans.

A su vez, las declaraciones de Audiard y de Karla Sofía Gascón, protagonista de Emilia Pérez, sumadas a la cobertura de los medios de comunicación, las opiniones de creadores de contenido y la polarización en redes sociales, contribuyeron a la división de opiniones sobre el largometraje. 

Sin embargo, el también especialista en cine y arte moderno consideró que muchas de las discusiones que se están generando en torno a la cinta, se volvieron superficiales debido a la negativa de la gente a verla completa antes de emitir su opinión, basándose únicamente en pequeños extractos o en las críticas de las personas líderes de opinión. 

Asimismo, mencionó que algunas posturas en contra parten de la idea errónea de que el arte o las expresiones artísticas deben reflejar la realidad. “El arte no refleja la realidad, no tiene esa obligación. El arte la interpreta, que es una cuestión muy distinta, nos brinda una perspectiva sobre la misma, pero eso no quiere decir que sea la realidad misma lo que vemos”, enfatizó.  

Para asegurar que se están abordando los temas clave de manera profunda y sin dejar nada de lado, el catedrático Garza subrayó la importancia de consumir todo tipo de productos culturales, ya que son visiones sobre el mundo y la realidad. Aunque pueden o no ser de nuestro agrado, éstos permiten formar una opinión más abierta y flexible.

Ante este escenario, Emmanuel Espinosa invitó al público en México a ver la cinta y participar en un debate más profundo sobre ella, así como a compartir los argumentos sobre lo que les gustó o disgustó de la propuesta audiovisual. Cabe mencionar que el especialista Garza, junto con otros dos docentes de la UAEH, es parte de Ñoñoteca Podcast, una propuesta sonora en donde se discuten temas de cine, televisión y cultura popular en la plataforma Spotify.